Forum Nowy Dwór Gdański Forum Mieszkańców Strona Główna Nowy Dwór Gdański Forum Mieszkańców
Nowy Dwór Gdański, Stegna, Sztutowo, Krynica Morska, Ostaszewo
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Sztutowo - dyskusja o tym co się dzieje w naszej gminie...
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 51, 52, 53, 54, 55  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nowy Dwór Gdański Forum Mieszkańców Strona Główna -> Sztutowo
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zły
Młodszy wyjadacz
Młodszy wyjadacz



Dołączył: 31 Mar 2010
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: tamtejszy

PostWysłany: Pon 14:10, 15 Lis 2010    Temat postu:

zapraszam na wątek o wyborach

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 9:42, 19 Lis 2010    Temat postu:

źle się dzieje na forum, jak by ktoś nie zauważył wczoraj pojawił się nowy tamat i jakoś dziwnym trafem już go niema. jak widać cenzura działa i to co się opozycji nie podoba to po prostu usuwa

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 10:07, 19 Lis 2010    Temat postu:

Panie ZP vel Owsiński nie będę odpisywał panu na pw na temat usuwania wpisów na forum. powiem tak wulgaryzmy się zdarzały na forum nie raz i dziwnym trafem tylko wybrańcy byli usuwani. Błędy ortograficzne pojawiają się też nie raz i też z tego powodu usuwani są tylko wybrańcy. Śmiem twierdzić że nie spodobała się treść wpisu na temat pewnej ustawy. Czyżby było to w tej chwili bardzo nie wygodne, ale przecież taka ustawa była i dotyczyła między innymi pańskiej osoby. Może jednak wyjaśni nam pan jak to się stało że udało się panu uzyskać taką bonifikatę.

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez kaszalot dnia Pią 10:07, 19 Lis 2010, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marcin Owsiński
Nowicjusz
Nowicjusz



Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 11:30, 19 Lis 2010    Temat postu:

kaszalot napisał:
Czyżby było to w tej chwili bardzo nie wygodne, ale przecież taka ustawa była i dotyczyła między innymi pańskiej osoby. Może jednak wyjaśni nam pan jak to się stało że udało się panu uzyskać taką bonifikatę.


Działkę 180/25 na ulicy Bukowej sprzedał nam na przetargu w dniu 14.04.2002 wójt E. Wyrzykowski, świadkami na przetargu byli:B. Modzelewska oraz ówcześni radni Kochański i Krugły. Cena wywoławcza działki 42700, warunki przetargu narzucały także własność wieczystą jako formę własności oraz konkretny projekt domu, który trzeba było zbudować w ciągu 5 lat. Poniosłem wszystkie przewidziane w przetargu opłaty, w tym prawie 7000 pierwszej raty za nieruchomość, resztę zgodnie z prawem ustanowionym przez gminę miałem spłacać przez kolejne kilkadziesiąt lat, co też rokrocznie czyniłem. Podobnie do mnie sytuacją taką "obdarowano" wielu właścicieli nieruchomości w naszej gminie oraz dziesiątki tysięcy osób w całym kraju.

Akt notarialny przekazujący prawo własnści wieczystej sporządzono 10.06.2002. Świadkami u notariusza byli: B. Modzelewska i S. Kochański.

Po wejściu Polski do UE jednym z zapisów normalizujących prawo był wymóg zlikwidowania prawa własności wieczystej jako formy własności nieznanej w UE. W Polsce reguluje to ustawa z 29.07.2005 roku o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz.U. nr 175, poz. 1459):
[link widoczny dla zalogowanych]

W myśl tej ustawy oraz w związku z ustawą o gospodarce nieruchomościami oraz kodeksem postępowania administracyjnego osoby fizyczne będące w dniu wejścia w życie ustawy użytkownikami wieczystymi nieruchomości zabudowanych na cele mieszkaniowe lub zabudowanych garażami oraz nieruchomości rolnych mogą wystąpić z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego tych nieruchomości w prawo własności.
Za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego osoba, na rzecz której nastąpiło przekształcenie jest zobowiązana do uiszczenia dotychczasowemu właścicielowi (czyli gminie) opłaty. Wysokość opłaty szacuje sie na podstawie opinii rzeczoznawcy i różnicy między wartością użytkowania wieczystego (jest niższa), a wartością nieruchomości (wyższa), przy uwzględnieniu przewidzianych przez ustawę bonifikat, które regulowane są przez prawo miejscowe. W całej Polsce od uchwalenia ustawy w 2005 roku wysokość bonifikat regulowały rady gmin i miast - był to przedział od ok. 80% do 95% ulgi, w zależności od obiektu,którego ulga dotyczyła (inaczej grunty, inaczej domy jednorodzinne, inaczej mieszkania w blokach itp.).
W Sztutowie wysokość ulgi reguluje jednogłośna uchwała Rady Gminy Sztutowo z grudnia 2005 roku:
[link widoczny dla zalogowanych]

W 2006 roku wystąpiliśmy - my i wielu innych mieszkańców Sztutowa, Kątów, Stegny, Nowego Dworu, Żuław, Polski (w skali kraju jest to zjawisko masowe) o uregulowanie kwestii własności i przekształcenie jej formy zgodnie z obowiązującym prawem. Zgodnie z wycenami i obowiązującymi ustawami i uchwałami każda z osób musiała wpłacić kilkaset złotych (w moim przypadku 693.98 i ponieść koszty sądowe.
W końcu grudnia 2006 roku sąd w stosownym postanowieniu uznał, że prawo własności wieczystej ustało i zostało przekształcone w prawo własności. Tyle i aż tyle. Takich osób było naprawdę bardzo wiele. Ostateczny termin przekształcenia regulowany ustawą mija w 2012 roku.

Nic do ukrycia.

Skoro tak interesujecie się moją nieruchomością to może
teraz zapytacie publicznie p. Kochanowskiego w jakich okolicznościach, za ile i od kogo kupił swoją działkę w Sztutowie?
Z tego co mówią ludzie w gminie dał za nią nie więcej niż 4500 zł i kupował ją od swojego partyjnego znajomego - wójta Wyrzykowskiego...


Sztutowo - gmina z przyszłością Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 12:52, 19 Lis 2010    Temat postu:

W porządku panie Owsiński co do działki pana Kochanowskiego to jak wiemy ludzie różne rzeczy mówią, ja mam nadzieje że na tą plotkę którą pan powiela ma pan jakieś dowody. A wracając jeszcze do tematy bonifikaty to w ustawie o przekształcaniu prawa użytkowania nie ma określonych wartości bonifikaty. Mowa jest tylko o wysokości konkretnych bonifikat w konkretnych przypadkach. Oto fragment tejże ustawy:

art 4 ust.7
Organ właściwy do wydania decyzji może udzielić bonifikaty od opłaty, o której mowa w ust. 1, w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność:

1) Skarbu Państwa - za zgodą wojewody;

2) jednostek samorządu terytorialnego - za zgodą właściwej rady lub sejmiku

art.4 ust.8
Osobie fizycznej, której dochód miesięczny na jednego członka rodziny w gospodarstwie domowym nie przekracza przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w gospodarce narodowej za ostatnie półrocze roku poprzedzającego rok, w którym wystąpiono z żądaniem przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów, organ właściwy do wydania decyzji udziela, na jej wniosek, 90 % bonifikaty od opłaty, o której mowa w ust. 1, jeżeli nieruchomość jest zabudowana na cele mieszkaniowe albo przeznaczona pod tego rodzaju zabudowę.

art.4 ust.9
Osobom fizycznym, które prawo użytkowania wieczystego uzyskały przed dniem 5 grudnia 1990 r. oraz ich następcom prawnym, organ właściwy do wydania decyzji udziela, na ich wniosek, 50 % bonifikaty od opłaty, o której mowa w ust. 1.

art.4 ust.10
W odniesieniu do nieruchomości lub jej części wpisanej do rejestru zabytków, opłatę, o której mowa w ust. 1, obniża się o 50 %.

art.4 ust.11
Organ właściwy do wydania decyzji może udzielić wyższej, niż określona w ust. 8-10 bonifikaty od opłaty, o której mowa w ust. 1, w odniesieniu do nieruchomości stanowiących własność:

1) Skarbu Państwa - za zgodą wojewody;

2) jednostek samorządu terytorialnego - za zgodą właściwej rady lub sejmiku.


I teraz nasuwa mi się pytanie. zgodnie z art.4 ust.7 tejże ustawy gmina miała prawo ustalić bonifikatę, tylko czemu ustaliła aż tak wysokie. Czyżby w tamtym okresie gmina była aż tak bogata że stać ją było na takie prezenty?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
robbie
Początkujący
Początkujący



Dołączył: 16 Lis 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 13:28, 19 Lis 2010    Temat postu:

Znowu mój post zostal usunięty przez zp-adminstratora (kandydata na wójta) w jednej osobie, czyżby słynna koleżanka dała ci maksymalną zniżkę za działkę, kaszalot dobrze zauważył, że gmina za jej panowaniem była b. bogata, skoro było ją stać na takie gesty. Z tego co slyszalem kochanowski kupił działkę kupę lat temu, stąd ta cena (jeżeli podałeś zp prawdę), były w tym okresie jeszcze tańsze -hahaha. Masz coś na sumieniu, ze kasujesz posty niewygodne dla ciebie. JAK TAM SPOTKANIE PRZEDWYBORCZE Z MIESZKAŃCAMI SZTUTOWA, BOISZ SIĘ SPOJRZEC NAM PROSTO W OCZY. SERDECZNIE POZDRAWIAM

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
PI
Stały bywalec
Stały bywalec



Dołączył: 15 Gru 2006
Posty: 141
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 6 razy
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 13:50, 19 Lis 2010    Temat postu:

Ale numer. Hak na haku.
Kupno działki. Rado gminy kadencji 2002-2006 dlaczego tak wysokie bonifikaty?
Panie Ziemiański co Pan taki hojny był?
Panie Zwiewka a Pan? Nie dbał Pan o gminny budżet?
Panie Osielski dlaczego pan Tak głosował?
Pani Kowalczyk dlaczego nie była Pani przeciwko?
Nikt nie był przeciw. A Owsiński nie głosował, bo się wstrzymał uważając że nie można być sędzią we własnej sprawie. Sprawdzić łatwo.


I jeszcze łatwo sprawdzić kto kupił działki z bonifikatą. Ale tym poszukujący haków już się nie interesują, bo by wyszło, że może jacyś znajomi albo rodzina...

Drugi hak. Brak spotkań przedwyborczych. Nie ma co trafiony Very Happy
Marcin spojrzał w oczy i podał rękę kilkuset mieszkańcom Sztutowa. Pokazał w przeciwieństwie do Kochanowskiego, że się nie boi spotkania i rozmowy, że nie potrzebuje kilkunastoosobowej obstawy , żeby zachęcić do głosowania. Każdemu osobiście lub przy pomocy nowych radnych wręczył program, który razem chcą realizować.
A zebrania wyborcze ? Kto na nie przychodzi? Kto był wczoraj na spotkaniu Kochanowskiego? Tak skutecznie było marginanlizowane społeczeństwo przez 4 lata kadencji Kochanowskiego, że trzeba lat, żeby na nowo odbudować ich aktywność. I zapewne Marcin Owsiński, który razem z radnymi za priorytet uznaje wspomaganie wszelkiej lokalnej aktywności i stowarzyszeń jako wójt sprawi, że po jego kadencji więcej mieszkańców będzie się we własne sprawy angażować
.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 14:03, 19 Lis 2010    Temat postu:

pan/pani PI mała uwaga do pani wypowiedzi:
Pan osielski nie głosował w ogóle ponieważ był nie obecny co jest ujęte w protokole z obrad sesji Rady Gminy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zły
Młodszy wyjadacz
Młodszy wyjadacz



Dołączył: 31 Mar 2010
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: tamtejszy

PostWysłany: Pią 15:03, 19 Lis 2010    Temat postu:

kaszalot napisał:
pan/pani PI mała uwaga do pani wypowiedzi:
Pan osielski nie głosował w ogóle ponieważ był nie obecny co jest ujęte w protokole z obrad sesji Rady Gminy.

jak masz taką dobra pamięć to może przypomnij kto chciał oddać za darmo działkę na Skowronkach fundacji "Serce - Rozum itd"


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Pią 15:18, 19 Lis 2010    Temat postu:

zły napisał:
kaszalot napisał:
pan/pani PI mała uwaga do pani wypowiedzi:
Pan osielski nie głosował w ogóle ponieważ był nie obecny co jest ujęte w protokole z obrad sesji Rady Gminy.

jak masz taką dobra pamięć to może przypomnij kto chciał oddać za darmo działkę na Skowronkach fundacji "Serce - Rozum itd"


Panie zły, a kto powiedział że mam aż tak dobrą pamięć. protokół z sesji rady gminy jest na stronie BIP, wystarczy tam zajrzeć i jest tam ujęte w protokole że pana Osielskiego nie było na tej sesji. Co do dalszej dyskusji z panem to mam nadzieje że będzie przeprowadzona rzadko, z powodu pana podejścia do sprawy. Do tej pory nie odpisał pan na dwie kwestie:
1.sprawa uchylenia przez wojewodę uchwały o sprzedaży bezprzetargowej działki o której pan wspomniał.
2. ostatni pana wpis na temat przetargu na działkę koło bloków i w związku z tym moje zapytanie. Odpisał pan tylko coś o pana poście i samochodzie. Po prosiłem o wskazanie o który pana post chodzi bo mnie bardzo mam ochotę na przeglądanie ich wszystkich i jakoś nie uzyskałem odpowiedzi.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zły
Młodszy wyjadacz
Młodszy wyjadacz



Dołączył: 31 Mar 2010
Posty: 61
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: tamtejszy

PostWysłany: Pią 17:03, 19 Lis 2010    Temat postu:

kaszalot napisał:
zły napisał:
kaszalot napisał:
pan/pani PI mała uwaga do pani wypowiedzi:
Pan osielski nie głosował w ogóle ponieważ był nie obecny co jest ujęte w protokole z obrad sesji Rady Gminy.

jak masz taką dobra pamięć to może przypomnij kto chciał oddać za darmo działkę na Skowronkach fundacji "Serce - Rozum itd"


Panie zły, a kto powiedział że mam aż tak dobrą pamięć. protokół z sesji rady gminy jest na stronie BIP, wystarczy tam zajrzeć i jest tam ujęte w protokole że pana Osielskiego nie było na tej sesji. Co do dalszej dyskusji z panem to mam nadzieje że będzie przeprowadzona rzadko, z powodu pana podejścia do sprawy. Do tej pory nie odpisał pan na dwie kwestie:
1.sprawa uchylenia przez wojewodę uchwały o sprzedaży bezprzetargowej działki o której pan wspomniał.
2. ostatni pana wpis na temat przetargu na działkę koło bloków i w związku z tym moje zapytanie. Odpisał pan tylko coś o pana poście i samochodzie. Po prosiłem o wskazanie o który pana post chodzi bo mnie bardzo mam ochotę na przeglądanie ich wszystkich i jakoś nie uzyskałem odpowiedzi.

Odpowiadam
pkt 1 . zapraszam do BIPu
pkt 2 kto szuka ten znajdzie


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
robbie
Początkujący
Początkujący



Dołączył: 16 Lis 2010
Posty: 16
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Sob 10:24, 20 Lis 2010    Temat postu:

Kawa, melisa, piwo - jak kto woli. Spać...

Proszę o uszanowanie ciszy wyborczej.

ZP ADMINISTRATOR - PROSZĘ USUNĄC SONDAŻ Z TEGO FORUM, STANOWI TO NARUSZENIE CISZY WYBORCZEJ


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
zp
Stały bywalec
Stały bywalec



Dołączył: 30 Lis 2006
Posty: 403
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 7 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Sztutowo

PostWysłany: Sob 10:40, 20 Lis 2010    Temat postu:

Zgłosiłem sprawę Adminowi głównemu, ja nie mam takich możliwości.
Miejmy nadzieję, że sprawa zostanie szybko załatwiona.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Admin
Administracja
Administracja



Dołączył: 12 Lis 2006
Posty: 841
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/4
Skąd: Nowy Dwór Gdański

PostWysłany: Sob 12:07, 20 Lis 2010    Temat postu:

robbie napisał:

ZP ADMINISTRATOR - PROSZĘ USUNĄC SONDAŻ Z TEGO FORUM, STANOWI TO NARUSZENIE CISZY WYBORCZEJ


Wyluzuj się bo pękniesz. Internet jest jak prasa dlatego to co zostało umieszczone przed ciszą wyborczą nie stanowi jej naruszenia. No ale żeby nie było płaczu nad nierozlanym mlekiem usunąłem ta ankietę Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kaszalot
Uzależniony
Uzależniony



Dołączył: 21 Gru 2007
Posty: 51
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/4

PostWysłany: Sob 14:37, 20 Lis 2010    Temat postu:

to panie admin jak już tak piszesz że to co przed ciszą wyborczą było zamieszczpone to ja mam pytanie dlacze moje posty które były zamieszczone przed ciszą wyborczą zostały usunięte. pierwszy był umieszczony około godziny 20 w piątek a drugi jako oddzielny temat był umieszczony po 23. po za tym czemu temat na forum sztutowo wybory został zablokowany już przed 23. w końcu ciszę wyborczą mamy od północy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Nowy Dwór Gdański Forum Mieszkańców Strona Główna -> Sztutowo Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 ... 51, 52, 53, 54, 55  Następny
Strona 52 z 55

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin